L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha irrogato a Revolut Securities Europe UAB, società del gruppo che offre servizi d’investimento in Europa, e alla Revolut Group Holdings Ltd sanzioni per oltre 11 milioni di euro per pratiche commerciali scorrette. In dettaglio, l’Autorità ha multato le due società per 5 milioni di euro per violazione degli articoli 20, 21 e 22 del Codice del Consumo: hanno infatti omesso di fornire ai clienti, già in sede di “primo aggancio” pubblicitario, informazioni chiare ed esaustive sulla presenza di ulteriori costi e sulle limitazioni che caratterizzano gli investimenti senza commissioni, i quali includono azioni frazionate che presentano notevoli differenze rispetto alle azioni intere, tra l’altro, in termini di rischi, diritti e trasferibilità.

L’Autorità ha anche irrogato a Revolut Group Holdings Ltd e Revolut Bank UAB, società del gruppo che offre servizi bancari in Europa, una sanzione per complessivi 5 milioni di euro per aver gestito con modalità aggressive e per aver omesso (o fornito in modo non chiaro) informazioni rilevanti su condizioni e modalità di sospensione, limitazione e blocco del conto di pagamento. In particolare, le società non hanno fornito sufficienti informazioni in sede precontrattuale, né preavviso in prossimità dell’adozione delle restrizioni, né confronto o assistenza adeguati una volta eseguita la restrizione. Poiché l’impossibilità, anche per lunghi periodi, di accedere ai propri fondi e ai servizi collegati, ostacola l’esercizio di diritti contrattuali e la possibilità di far fronte a esigenze di vita, anche urgenti, l’Autorità ha ritenuto queste condotte lesive degli articoli 20, 21, 22, 24 e 25 del Codice del Consumo, perché in grado di condizionare indebitamente la libertà di scelta di consumatori e microimprese.

Infine, l’Antitrust ha irrogato sempre a Revolut Group Holdings Ltd e Revolut Bank UAB una sanzione di 1,5 milioni di euro per non aver fornito informazioni chiare ed esaustive su requisiti e tempistiche per ottenere l’IBAN italiano (con iniziali IT) al posto dell’IBAN lituano (con iniziali LT), violando gli articoli 20, 21 e 22 del Codice del Consumo.

Roma, 2 aprile 2026

Testo del provvedimento

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha irrogato a Morellato S.p.A. una sanzione di 25.895.043 euro per un’intesa restrittiva della concorrenza nella distribuzione di gioielli e orologi di fascia media-accessibile, attuata dal 20 luglio 2018 al 23 dicembre 2025.

L’Autorità ha accertato che Morellato, tra i principali produttori italiani di orologi e gioielli di fascia media accessibile (ovvero non di lusso), ha imposto i prezzi di vendita fissando i livelli massimi di sconto che i distributori potevano applicare sui canali di vendita online, attraverso precise raccomandazioni ai rivenditori sulle percentuali da applicare.

L’istruttoria ha evidenziato che la condotta è stata attuata attraverso il continuo monitoraggio dei prezzi dei distributori, con sistemi di punizione nei confronti di coloro che non rispettano le sue istruzioni, successivi richiami e richieste di revoca degli sconti, fino al blocco automatico degli ordini e degli account Amazon, e anche con minacce di recesso dal contratto.

Inoltre, nei contratti di distribuzione, Morellato ha previsto una clausola esplicita che vieta ai suoi distributori di operare su piattaforme online terze (come Amazon, eBay, ecc.). Anche il rispetto di questo divieto all’uso del marketplace è stato oggetto, da parte di Morellato, di monitoraggi, minacce e ritorsioni in caso di violazione, contrariamente al suo comportamento visto che la società opera sui marketplace.

L’Autorità ha quindi ritenuto che la condotta di Morellato configuri un’intesa verticale in violazione dell’articolo 101 del TFUE perché dispone la fissazione dei prezzi di rivendita e limita l’attività online su marketplace, peraltro in modo discriminatorio e non proporzionale, riducendo la concorrenza tra i rivenditori autorizzati e limitando la loro autonomia nel definire le proprie politiche commerciali.

Roma, 31 marzo 2026

Testo del provvedimento

Executive Summary

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha avviato due istruttorie, una nei confronti di Sephora Italia S.r.l., l’altra nei confronti di Benefit Cosmetics LLC, Sephora Italia S.r.l. e LVMH Profumi e Cosmetici Italia S.r.l. per possibili pratiche commerciali scorrette relative all’uso precoce di cosmetici per adulti da parte di bambini e adolescenti (anche di età inferiore a 10/12 anni), favorendo acquisti compulsivi di maschere viso, sieri e creme anti-age. Queste pratiche si inseriscono nell’ambito del fenomeno della cosiddetta “cosmeticoressia”, ossia dell’ossessione per la cura della pelle da parte di minori.

Alla base dell’avvio dell’istruttoria ci sono l’omissione o l’ingannevolezza, anche sul web e presso i negozi Sephora, di informazioni rilevanti - quali avvertenze e precauzioni su cosmetici non destinati o testati su minori - in particolare per le linee Sephora Collection e Benefit Cosmetics. L’uso inconsapevole, frequente e combinato di una vasta gamma di cosmetici da parte di minori potrebbe avere effetti anche dannosi sulla loro salute.

Le società, inoltre, avrebbero adottato una strategia di marketing particolarmente insidiosa, coinvolgendo giovanissime micro-influencer che esorterebbero i giovani, soggetti particolarmente vulnerabili, all’acquisto compulsivo di cosmetici.

Ieri i funzionari dell’Autorità hanno svolto ispezioni presso le sedi di Sephora Italia S.r.l., LVMH Profumi e Cosmetici Italia S.r.l. e LVMH Italia S.p.A. con l’ausilio del Nucleo Speciale Antitrust della Guardia di Finanza.

Roma, 27 marzo 2026

Secondo l’Autorità, Edenred avrebbe attuato una strategia per trasferire oneri ingiustificati sulla GDO, con la conseguenza di possibili maggiori costi per i consumatori.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha avviato un’istruttoria nei confronti di Edenred Italia S.r.l. e della controllante Edenred SE per un presunto abuso di posizione dominante nel mercato nazionale della fornitura di servizi sostitutivi di mensa tramite buoni pasto, in violazione dell’articolo 102 TFUE.

Secondo l’Autorità, dopo l’introduzione del limite normativo alle commissioni applicabili dalle società emittenti agli esercenti convenzionati per il rimborso dei buoni pasto, Edenred avrebbe attuato una complessa strategia per trasferire oneri del tutto ingiustificati sugli operatori della Grande Distribuzione Organizzata. In particolare, Edenred avrebbe imposto unilateralmente una riorganizzazione delle modalità di accettazione dei buoni pasto elettronici, eliminando l’integrazione diretta tra i sistemi di cassa della GDO e le proprie piattaforme autorizzative, imponendo l’uso di sistemi di interconnessione indiretta forniti da provider terzi e aumentando così i costi per la GDO. Edenred avrebbe anche imposto altre condizioni penalizzanti quali, ad esempio, un allungamento della tempistica di rimborso dei buoni pasto.

La maggiore complessità operativa e l’aumento dei costi per la GDO possono riflettersi in maggiori oneri per i consumatori e incidere sul corretto funzionamento del mercato.

Ieri i funzionari dell’Autorità, con l’ausilio del Nucleo speciale Antitrust della Guardia di Finanza, hanno svolto accertamenti ispettivi nelle sedi di Edenred Italia S.r.l. nonché nelle sedi delle altre principali società emittenti di buoni pasto e di alcuni provider, ritenuti in possesso di elementi utili all’istruttoria.

Roma, 26 marzo 2026

Testo del provvedimento

Termine di presentazione delle offerte: 5 maggio 2026 ore 20:00

Allegati:

• All. 15-26

SOMMARIO

ATTIVITA' DI SEGNALAZIONE E CONSULTIVA
AS2161 - COMUNE DI PIETRA LIGURE (SV) - CONCESSIONI DEMANIALI MARITTIME PER FINALITA' TURISTICO-RICREATIVE - DELIBERAZIONI 43/2025 E 139/2025

PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE
PS12255 - KIA-PRESENTAZIONE PREZZI OFFERTE AUTO
Provvedimento n. 31912
PS12441 – IREN-MODIFICHE UNILATERALI DELLE CONDIZIONI ECONOMICHE DI FORNITURA
Provvedimento n. 31913

A seguito dell’attività svolta nei confronti di altre cooperative di radiotaxi, l’Autorità ritiene utile fornire indicazioni di carattere generale sulle modalità di applicazione di clausole di esclusiva che possano risultare compatibili con i principi e le norme eurounitarie e nazionali a tutela della concorrenza.

Coerentemente con gli interventi già svolti, si rappresenta che le clausole di esclusiva contenute negli statuti e nei regolamenti non possono impedire ai tassisti soci di una cooperativa radiotaxi di accettare le corse intermediate da altri operatori nei momenti in cui non stanno impiegando la propria capacità per il radiotaxi di appartenenza. Clausole di esclusiva di tale portata si pongono infatti in contrasto con le norme a tutela della concorrenza nella misura in cui ostacolano l’ingresso sul mercato di altri soggetti che intermediano la domanda e l’offerta del servizio di trasporto passeggeri non di linea, impedendo l’innovazione e danneggiando gli utenti finali.

Possono, di contro, considerarsi conformi ai principi e alle norme in materia di concorrenza clausole che consentono ai tassisti soci di scegliere se operare per piattaforme terze, nei momenti in cui non impiegano la propria capacità produttiva per la cooperativa, rinunciando allo sconto di cui usufruiscono i soci che non effettuano tale scelta. Detto sconto non deve tuttavia in ogni caso essere superiore al 15% della quota sociale, quale valore che ragionevolmente non si ritiene tale da rappresentare un disincentivo all’esercizio della libertà di scelta riconosciuta ai tassisti.

Allegati:

• All. 10-26

SOMMARIO

INTESE E ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE
I878 - DJI/NITAL - VENDITA DRONI
Provvedimento n. 31861
A575 - OSTACOLI ALL'ACCESSO AL MERCATO DEL TRASPORTO FERROVIARIO PASSEGGERI RETE AV
Provvedimento n. 31869

OPERAZIONI DI CONCENTRAZIONE
C12798 - NEXTALIA SGR/FLO
Provvedimento n. 31858
C12799 - HERA/S.T.A. SOCIETÀ TRATTAMENTO ACQUE
Provvedimento n. 31859

ATTIVITA' DI SEGNALAZIONE E CONSULTIVA
AS2149 - COMUNE DI AGROPOLI (SA) - CONCESSIONI DEMANIALI MARITTIME CON FINALITA' DI ORMEGGIO PER NAUTICA DA DIPORTO
AS2150 – MODALITA' DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO PUBBLICO LOCALE DI ILLUMINAZIONE PUBBLICA

PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE
PS12968 - MISTRAL AI/INFORMATIVA SU "ALLUCINAZIONI"
Provvedimento n. 31864
PS13003 - FUNERARIA ROMA CAPITALE-SERVIZI FUNEBRI IN ROMA
Provvedimento n. 31865
PS11564B - ENEL/SEN-PRESCRIZIONE BIENNALE - NUOVO PROCEDIMENTO
Provvedimento n. 31868

Nuovo termine di presentazione delle offerte: 29/10/2025 ore 17:00